BYOD （自选设备办公）

企业不为员工提供移动办公设备，但是也不限制员工在设备上安装使用个人应用和数据，只在乎企业数据的发布和安全，适合中小企业，和人员流动性较大的企业。

优缺点：更好的灵活性，公司投入办公设备成本大大降低。但是自带设备类型众多，安全性无法保证。设备丢失、员工有意无意等原因，造成的企业内部数据的丢失。

COPE（企业拥有个人使用设备）

企业统一采购的移动办公设备，员工使用（也可以是员工购买，企业补贴方式），设备所有权属于企业。在安全使用企业办公应用的同时，也可同时自由的做自己想做的事情。但企业仍对设备进行有效管控措施。

优缺点：提供设备最大化的管理权，大大减少各类安全风险及漏洞。相较于BYOD设备会增加企业统一采购设备的成本。

COBO（专机专用）

企业为了某一行业，为了某一场景，特定选择某种设备（可能定制），非常统一，便于高度管理，员工只能用来办公，几乎没有个人应用场景。例如银行大堂，产品营销展示，移动金融，移动医疗等。

优缺点：设备专机专用，安全等级最高。但是由于属于专机专用设备成本较高，同时使用场景固定化，无法根据各类场景灵活使用。

概括：

以上移动办公方式，它们都有各自的优缺点。

COPE是一种完全由企业拥有的设备的方案，允许员工拨打电话、发送短信或做任何员工想做的事情，但归根结底，组织对设备拥有完全的管理控制权。

COBO是在COPE基础上的加强，仅用于企业专属场景下的使用。

BYOD则提供一定程度的灵活性和对设备的控制，但同时也给IT 基础设施带来了一些安全风险。

但是随着企业移动化办公的发展，可能单一的办公模式也无法满足公司移动办公的需求。所以将不同办公方式相结合来实现移动化办公不同业务场景的需求，是目前企业移动发展的一大趋势。

总结：

辰尧UEM（统一端点管理平台）提供统一的终端管理平台，实现对BYOD、COPE、COBO类型的设备提供统一可视化的安全管理方案。

方案能力：

可视化：

将不同类型办公设备，对应使用用户统一接入UEM管理平台。实现对不同类型终端可视化管理。

自动化：

管理员通过管理平台，针对不同类型终端的特性。配置不同的安全策略，设备根据策略自动生效相应的管控效果。

集成化：

目前企业正在采用不同的方法来管理他们的终端。通常使用MDM（移动设备管理）、MCM（移动内容管理）、MAM（移动应用管理）或其他的工具。辰尧UEM，将这些管理功能全部集成，将操作简化，让管理员通过一套管理方案即可满足各类设备的不同管理需求。

文章内容及图片涞源于网络，如涉及侵权请联系删除！